在2026赛季中超揭幕战成都蓉城对阵深圳新鹏城的比赛中，深圳队队长姜至鹏在一次防守中扬肘击中了成都队外援韦林顿·席尔瓦的面部。这次击中造成了非常严重的身体伤害：
主裁判王迪起初出示黄牌，但在VAR（视频助理裁判）介入后，亲自到场边回看录像，最终取消了黄牌，改判直接红牌将姜至鹏罚下。赛后，姜至鹏还被确认将面临追加停赛一场和罚款的处罚。
这张红牌却也引发了巨大争议，主要是因为在“动作意图”与“造成后果”之间，不同的人有不同的侧重。媒体人和球迷的观点主要分为两派：
一派认为姜至鹏的动作是防守惯性，没有明显的发力或伤人意图。这是一个在争抢球过程中的附加动作，认定为鲁莽犯规给黄牌就够了，直接红牌“毁了比赛”，MK体育让深圳队早早少打一人，导致1-0领先的局面最终变成1-5惨败。
一派认为虽然可能非故意，但后果极其严重（缝15针、牙齿脱位），且动作本身危险（扬肘击打面部）。按照国际足联保护球员、严打头部动作的趋势，结合“见血从严”的惯例，红牌是合理的。
从规则执行层面：裁判的改判并非毫无依据。正如裁判分析指出，虽然姜至鹏的动作可能不属于恶意的“暴力行为”，但裁判将其认定为“动作野蛮的严重犯规”。在VAR清晰地捕捉到肘部击中面部并导致流血的情况下，主裁判有充分的理由认为这是一个“使用过度力量”的危险动作，从而出示红牌。这也符合新赛季联赛严管高风险动作的执法导向。
从动作本身来看：这再次印证了我们之前讨论的——在足球规则中，判罚更看重“动作的危险性”而非单纯的“主观恶意”。姜至鹏不规范且危险的扬肘动作，是导致这次红牌的根本原因。
从球迷感受来看：争议的核心在于判罚的“一致性”。许多球迷不满的不仅仅是这张红牌本身，更是认为在此之前成都队有类似的战术犯规动作未得到黄牌警告，导致双方尺度不一，这加剧了舆论的撕裂和对裁判执法能力的质疑。
在足球比赛中，肘击的定义 = 以肘部作为接触点 + 带有危险性或攻击性的动作形态 + 对对手安全构成了实际威胁。
它之所以是足球场上最敏感的动作之一，是因为它几乎同时具备了“隐蔽性强”和“杀伤力大”两个特点。因此，在定义上，裁判和规则更倾向于根据动作的危险性来界定，而非仅仅依赖对球员“意图”的猜测。
肘击对手是一种非常危险且性质恶劣的犯规动作，特别是扬起手肘。这会对对手造成极大伤害。
面部伤害：最常见的后果是导致对方球员眉骨开裂、鼻梁骨折、牙齿脱落或松动。这些部位血管丰富，一旦受伤会大量出血，不仅痛苦，而且需要立即下场治疗。
头部伤害：撞击头部尤其是太阳穴或下颚，可能导致脑震荡、晕眩，甚至更严重的颅脑损伤。这是足球场上最令人担忧的伤害之一。
在足球比赛中，肘击对手是必须受到惩罚的行为。这并非是一种道德上的建议，而是由《足球竞赛规则》（Laws of the Game）所明确的、必须执行的纪律要求。
根据国际足球协会理事会制定的规则，肘击属于一种明确的犯规行为。无论球员是故意还是无意，只要球员的行为被裁判认定为“鲁莽地、使用过分力量地或野蛮地”击打或试图击打对方球员，就必须被判罚。
犯规标准：当球员在争抢球权时，如果手臂张开，利用肘部作为工具去阻挡或击打对手，这个动作本身就超出了正常的身体对抗范畴。
判罚结果：如果动作是“鲁莽的”，裁判必须判罚直接任意球（或点球），并对犯规球员出示黄牌进行警告。
如果动作是“使用过分力量的”或“野蛮的”，无论是否有意，裁判都必须将其罚令出场，即出示红牌，还要追加停赛。
红牌罚下：根据国际足球协会理事会（IFAB）的规则，如果裁判认定球员故意使用肘部击打或试图击打对方球员，无论是否有实际接触，都属于严重犯规，必须出示红牌将其罚出场外。
追加停赛：在职业联赛中，赛事组织机构（如足协）通常会在赛后观看比赛录像。如果认定肘击动作性质恶劣、暴力性质明显，即使在场上逃过了红牌，赛后也会被追加处罚，面临数场甚至更长时间的禁赛和高额罚款。
足球比赛虽然是对抗性运动，但其底线是保护球员的身体健康。肘部是人体最坚硬的骨骼结构之一，而面部、头部、肋部又是相对脆弱的部位。肘击的危害极大，所以必须罚，还要重罚。
防止暴力蔓延：如果允许肘击而不受罚，那么技术型球员将无法在场上立足，比赛会演变成纯粹的野蛮对抗，最终毁掉足球这项运动。
维护公平竞赛原则：足球比拼的是技术、战术和团队配合，而不是谁能用更危险的方式伤害对手。惩罚肘击，是为了确保所有球员在公平、安全的环境下展现自己的技艺。
避免冲突升级：一次没有得到惩罚的肘击，往往会引发受害方球员的愤怒，进而导致双方大规模的冲突甚至群殴。及时的判罚是裁判控制比赛、防止事态恶化的关键。
即使是“无意”的肘击，只要动作本身具有危险性（例如在争顶时架起肘部），或者造成了严重的后果（如对方流血、骨折），裁判也必须进行惩罚。这是因为规则要求球员在比赛时必须尽到注意义务，控制好自己的身体动作，不能因为“没看见”或“不是故意的”而免除对自己危险行为所应承担的责任。
肘击必须被惩罚，是因为它触及了足球运动的几条根本红线：规则的红线、球员安全的红线和体育道德的红线。
这种“必须性”体现在裁判执法的强制性上——一旦认定，就必须出牌，没有商量余地；也体现在社会共识上——无论是球迷、媒体还是球员自己，都普遍认同肘击是一种应该被严厉打击的恶劣行为。只有这样，才能让足球比赛在激烈对抗的同时，保持其应有的公平与美好。
