虽然知道你在黑 但还是忍不住回你一下 第一1打0 冲人不冲球就是违体 这就是依据 自己查没空给你找 第二你发这个角度就是为了混淆视听 还有一个角度的回放清楚的记录了当时发生了什么 当然我想你应该看过

　　虽然知道你在黑 但还是忍不住回你一下 第一1打0 冲人不冲球就是违体 这就是依据 自己查没空给你找 第二你发这个角度就是为了混淆视听 还有一个角度的回放清楚的记录了当时发生了什么 当然我想你应该看过

　　客观讲，CBA最会造犯规的国内和国际球员是张宁和福格，昨天我厦和青岛导致刘维维失控的那个球如果换张宁的表现力，MK体育三分犯规肯定是有的。

　　这里并不完全是贬义的意思，而是球员是否有根据自己的行为让放大对方动作的效果。同样昨天青岛内线有个支肘的动作，奈特也是后仰再二次冲击，换成福格可能就顺势捂脸到底，搞不好一个违体就出现了。

　　单论这样的动作其实本身危害性不打，但是裁判如果不能明察秋毫，容易导致被吹犯规方心态失衡，心想反正这样也犯规，那还不如狠一点，最后导致比赛失控。

　　客观讲，CBA最会造犯规的国内和国际球员是张宁和福格，昨天我厦和青岛导致刘维维失控的那个球如果换张宁的表现力，MK体育三分犯规肯定是有的。

　　这里并不完全是贬义的意思，而是球员是否有根据自己的行为让放大对方动作的效果。同样昨天青岛内线有个支肘的动作，奈特也是后仰再二次冲击，换成福格可能就顺势捂脸到底，搞不好一个违体就出现了。

　　单论这样的动作其实本身危害性不打，但是裁判如果不能明察秋毫，容易导致被吹犯规方心态失衡，心想反正这样也犯规，那还不如狠一点，最后导致比赛失控。

　　第二个球都违体~那快攻上篮不能犯规呗 又不是冲人去的~这规则也是醉了 之前张宁也有一个类似的被吹违体 反而很多伤人动作不给违体~裁判呀~也不知道咋想的~

　　第二个球都违体~那快攻上篮不能犯规呗 又不是冲人去的~这规则也是醉了 之前张宁也有一个类似的被吹违体 反而很多伤人动作不给违体~裁判呀~也不知道咋想的~

　　虽然知道你在黑 但还是忍不住回你一下 第一1打0 冲人不冲球就是违体 这就是依据 自己查没空给你找 第二你发这个角度就是为了混淆视听 还有一个角度的回放清楚的记录了当时发生了什么 当然我想你应该看过

　　虽然知道你在黑 但还是忍不住回你一下 第一1打0 冲人不冲球就是违体 这就是依据 自己查没空给你找 第二你发这个角度就是为了混淆视听 还有一个角度的回放清楚的记录了当时发生了什么 当然我想你应该看过

　　虽然知道你在黑 但还是忍不住回你一下 第一1打0 冲人不冲球就是违体 这就是依据 自己查没空给你找 第二你发这个角度就是为了混淆视听 还有一个角度的回放清楚的记录了当时发生了什么 当然我想你应该看过

　　虽然知道你在黑 但还是忍不住回你一下 第一1打0 冲人不冲球就是违体 这就是依据 自己查没空给你找 第二你发这个角度就是为了混淆视听 还有一个角度的回放清楚的记录了当时发生了什么 当然我想你应该看过